صحيفة السوسنة الأردنية

وفي المرة الأخيرة قام المتهم بدعوة الحدث الى شقته وقدم له المشروبات الروحية حتى فقد قواه حينها قام المتهم بتجريد الحدث من ملابسه وهتك عرضه.

 

 

المحكمة قالت في قرارها “إن المتهم قام بمراجعة المركز الامني من اجل تقديم شكوى على المشتكي الحدث وعلى شاهد بموضوع السرقة وعلى إثر ذلك قام المركز الامني باستدعاء المشتكي لهذه الغاية وتم أخذ إفادته من قبل المركز الامني .

 

حيث اتضح للمحكمة من خلال افادة المتهم لدى المركز الامني أنه وفي احد ايام تموز ٢٠١٩ الساعة ٣٠:١٢ صباحا ،في حين ان المشتكي راجع المركز الامني بذات التاريخ واعطى افادة الساعة ٥٠:١٢ دقيقة اي بعد إفادة المتهم. 

 

وحيث ان المشتكي ادعى واقعة الاعتداء عليه جنسيا بعد ان علم ان المتهم قام بتقديم شكوى عليه لدى المركز الامني بموضوع السرقة . 

 

ولذا فإن المشتكي لم يراجع المركز الامني مباشرة  من اجل تقديم الشكوى وانما قام بالادعاء على المتهم بعد ان علم ان المتهم تقدم عليه وعلى الشاهد بشكوى موضوعها السرقة الامر الذي يجعل ضمير المحكمة ووجدانها لم يرتاح لما جاء بشهادة الشاهد من هذه الناحية الامر الذي يترتب معه استبعاد ما جاء بشهادة الشاهد من عداد البينة القانونية الصالحة في الاثبات .  (رؤيا )