صحيفة السوسنة الأردنية

السوسنة - أصدرت محكمة المفرق حكمها في قضية خياط متهم بارتكاب فعل مناف للحياء على خلفية شكوى تقدمت بها سيدة.

وبحسب قرار المحكمة، فقد انتهت القضية الى تثبيت براءة المشتكى عليه، بعد ان وجدت المحكمة تناقضا في اقوال المشتكية امام الجهات المختلفة، الى جانب عدم وجود بينة كافية تربطه بالجرم المسند اليه.

وكان المدعي العام قد احال المشتكى عليه الى محكمة صلح جزاء المفرق لمحاكمته عن جرم عرض فعل مناف للحياء خلافا لاحكام قانون العقوبات.

وفي تفاصيل الشكوى، قالت السيدة إنها توجهت الى المخيطة التي يعمل بها المشتكى عليه لاصلاح سحاب بنطال، وتركت البنطال لديه على ان تعود لاستلامه بعد الانتهاء من اصلاحه.

وأضافت أن المشتكى عليه تحدث اليها بكلام غزل، ووجه اليها تعليقا يتعلق بوزنها، من بينها عبارة: "إنتِ نصحانة ومشان هيك البنطلون بفلت"، قبل ان يقوم بارسال قبلة في الهواء باتجاهها.

الا ان المحكمة وجدت ان اقوال المشتكية لم ترد بصورة متطابقة امام الجهات التي استمعت اليها، حيث ظهرت اختلافات في تفاصيل الواقعة وتوقيتها والعبارات التي قالت ان المشتكى عليه وجهها اليها.

واشارت المحكمة الى وجود تناقض في اقوال المشتكية امام ادارة حماية الاسرة والاحداث والمدعي العام ومحكمة الدرجة الاولى، سواء من حيث توقيت الافعال المدعى بها او من حيث العبارات التي قيلت خلال الواقعة.

وبينت المحكمة ان المشتكية ذكرت في افادتها لدى ادارة حماية الاسرة والاحداث تفاصيل اختلفت عما ادلت به لاحقا امام المدعي العام، ثم قدمت امام محكمة الدرجة الاولى رواية اخرى تضمنت تفاصيل مختلفة حول وقت الواقعة والعبارات التي قيلت خلالها.

وخلصت المحكمة الى ان النيابة العامة لم تقدم بينة تربط المشتكى عليه بالجرم المسند اليه بصورة تكفي للوصول الى الادانة.

وبناء على ذلك، اعتبرت المحكمة ان قرار محكمة الدرجة الاولى باعلان براءة المشتكى عليه لعدم قيام الدليل الكافي جاء موافقا للقانون.

وقررت المحكمة في ختام حكمها رد الاستئناف موضوعا وتصديق قرار محكمة صلح جزاء المفرق القاضي ببراءة المشتكى عليه، واعادة الاوراق الى مصدرها.