صحيفة السوسنة الأردنية

إن أكبر وأشمل المواقع الرسمية للدراسات وألابحاث ألخاصة بالطقس والمناخ هو الجمعية الامريكية للارصاد الجوية(‏American ‎Meteorological Society‏)ويحتوي هذا الموقع على حوالي 18500 مصنف‎ ‎في بحوث الطقس والمناخ. وجميع المصنفات ‏المتوفرة في الموقع هي أبحاث ودراسات محكمة لكبار العلماء والدارسين لشؤون الطقس والمناخ، وهو مرجع لا يمكن الاستغناء عنه ‏للدارسين والباحثين ،إضافة إلى موقع منظمة الارصاد الجوية العالمية.‏

 

إن المستعرض لمحتويات الموقع يجد ملاحظة جديرة بالاهتمام وهي العدد القليل جدا لابحاث تعديل الطقس والمناخ والذي يقع بند ‏الاستمطار تحته.إن السبب بإعتقادي يعود إلى أن نتائج أبحاث تعديل الطقس والمناخ تأخذ وقتا طويلا قد يمتد لسنوات للحصول ‏على النتيجة إيجابية كانت أم سلبية .وأوضح مثال على ذلك تجارب الكيان الاسرائيلي التي إمتدت لاكثر من خمسين سنة ‏،توصلوا بعدها الى نتيجة مفادها أن علميات حقن السحب خرافة لم تؤدي حقيقة إلى زيادة الهطول المطري على الارض، على ‏الرغم من وجود كبار العلماء في هذا المجال وتوفر الامكانات المادية والفنية.ويخرج علينا مدير الارصاد مؤخرا ليقول أن التجربة ‏الاولى مبشرة،ويطمئننا أن الموضوع بحاجة إلى المزيد من التجارب لا نعرف ولا يعرف كم من التجارب نحتاج ليتقرر بعدها السير ‏بالمشروع أو وقفه ،ولا أحد يستطيع التخمين كم من الاموال ستصرف على مشروع نسبة الفشل أكبر من نسبة النجاح.وألاغرب ‏من ذلك هو كيف ستتم دراسة الجدوى من المشروع ؟هل سيتقرر جدوى المشروع بتجارب لمدة سنة أو إثنتين أو حتى خمس ‏سنوات .لقد عملت الدائرة مدة تزيد عن عشر سنوات ولم يثبت جدواه بشهادة المعلومات المناخية وشهادة مدراء وموظفون ‏عملوا في المشروع بظروف أفضل مما هو عليه الان.‏

وإستكمالا للمقال الاول أورد تاليا بعض من الابحاث الخاصة بموضوع إستمطار السحب.‏

 

‏1-في بحث بعنوان ‏Modification of Precipitation from warm Cloud ‎‏ ل ‏W.Cotton‏ من جامعة ‏كولورادو خلص إلى أن فعالية برامج الهطول والاستمطار من الغيوم الدافئة لم يتم الاستطاعة ربطها مع حقن السحب من واقع ‏الفحص العشوائي للعينات الحقلية.‏

 

‏2-في بحث ‏Face-1 Seeding Effect Revisted‏ ل ‏E.Nikerson‏ من جامعة كولومبيا سنة 1980، أثار سؤال ‏حول مدى إستجابة الجو للمحفزات، وهذا يحتاج إلى إجابة ، وأنه لم يتم التوصل إلى نتيجة ذات معنى حول تأثير الحقن.‏

 

‏3- في بحث بعنوان ‏Rainfall Measurement Accuracy in Face-1,Comparison Gage and Radar ‎Rainfall‏ ل ‏A.Barson‏ و ‏J.Thomas‏ من جامعة كولومبيا سنة 1982 ،أشارا أن نسبة الخطأ في القياس بين الرادار ‏والمطر المقاس بالطريقة التقليدية تبين الاثر الحقيقي لتأثير الحقن.‏

 

‏4- بحث بعنوان ‏Review of Hygroscopic Seeding Experiment to Enhance Rainfall‏ لكل من  ‏R.Czysو ‏R.Bruintjes‏ قالا بأن تجارب عديدة سابقة فشلت في تقديم أدلة علمية مقنعة لتاثير الحقن بطريقة الاسترطاب.‏

‏5- بحث بعنوان ‏Result of On-Top Glaciogenic Cloud Seeding in Thailand‏ لكل من ‏W.Woodley‏ وD.Rosenfield ‎‏ و ‏B.Silverman‏ قالوا بأن التجربة لم تقدم إثبات فعالية حقن السحب‎ ‎‏ عن طريق ‏التجميد (‏Glaciogenic‏) ‏

‎6‎‏- بحث بعنوان ‏Initial Results from 1989 Cloud Experiment in Illinois ‎‏ لكل من ‏R.Czys‏ و ‏S.Shangon‎‏ و ‏M.Peterson‏ وN.Westcott ‎‏ ،أشاروا أن تأثير حقن السحب بايوديد الفضة بالمقارنة مع الرمل لم تشر ‏إلى نتائج ايجابية

‏7- دراسة بعنوان ‏Cloud Seeding in Tasmania‏ ل ‏E.Smith‏ و ‏L.Vertch‏ وD.Shaw‏ و ‏J.Miller‏ ،من ‏استراليا،سنة 1978 أشاروا إلى أن هناك الحاجة للمزيد من التجارب للوثوق من النتائج الاحصائية ودراسة الظروف الفيزيائية في ‏الاماكن التي تم بها الحقن

‏8- في بحث بعنوانNumerical Model of precipitation from seeded and Unseeded Cold ‎Orographic Cloud‏ ل ‏M.Plooster‏ و ‏N.Fukuta‏ من جامعة كولورادو سنة 1975 ،قالوا ان خطوات الحقن غير ‏مرضية للاستفادة المثلى من الهطول أو للتاكد من أفضل الظروف الممكن الحصول عليها من الحقن.‏

‏9- بحث بعنوان ‏Critical Review Of Australian Experience In Cloud Seeding‏ ل ‏B.Ryan‏ و ‏W.King‏ ،قالا أنه بعد 47 سنة من تجارب حقن السحب والدراسات الفيزيائية للغيوم فإن فرضية حقن السحب غير فعالة في ‏تخفيز هطول الامطار الشتوية فوق المناطق المسطحة ، بينما هناك شواهد قليلة يمكن الاقتراح بها تحت ظروف معينة.‏

‏10- في بحث بعنوانResult of Thailand Warm-Cloud Hygroscopic Particle Seeding ‎Experiment ‎‏ ل ‏B.Silverman‏ وW.Sukarnjanaset‏ ،أشاروا إن ما شوهد على شاشة الرادار من زيادة في حجم ‏قطرات المطر لم ينعكس على زيادة في الهطول المطري ، وأن هناك شواهد احصائية يمكن البناء عليها عندما يتم إثباتها بشكل ‏قاطع.‏

‏11- في بحث بعنوان ‏Cloud Seeding Experiment in New England, Australia‎‏ ل ‏E.Smith‏ ‏وE.Adderley‏ و ‏F.Bethwaite‏ ،من استراليا سنة 1965 ، أشاروا أنه قد حصل في بعض الاحيان زيادة في الهطول وفي ‏أحيان اخرى قل الهطول والتوازن هو السائد.‏

‏12- بحث بعنوان ‏AgI Seeding and Rainfall from Convective Cloud ‎‏ ل ‏L.Battan‏ ،من اريزونا قال ‏بأن التحليلات الواردة في هذا البحث لم تدعم فرضية أن حقن أيوديد الفضة بالطائرات يزيد الهطول ، وأن الفحوصات ‏الاحصائية تشير أن النتائج  الملحوظة حدثت بالصدفة.‏

‏13- في بحث عنوانه ‏Some Seeding Signature in Sierra Storm‏ ل ‏J.Marwitz‏ و ‏R.Stewart‏ ،من ‏جامعة ويومنغ سنة 1981 أشارا أن حقن السحب بأيوديد الفضة أو ثاني اكسيد الكربون له نفس التأثير ، ووجدا أن الحقن ‏الزائد  بثاني اكسيد الكربون يمكن أن يعطي تأثير عكسي ، أي يدمر الغيوم وأن السبب بذلك غير معروف.‏

‏14- في بحثه بعنوان ‏FACE Rainfall Result :Seeding Effect or Natural Variability‏ ل ‏E.Nikerson‏ ‏من كولورادو سنة 1979 ،قال بان تحليل الهطول لم يقدم تأثير إيجابي أو سلبي للحقن كما أنه غير كافي للتاسيس على فعالية ‏الحقن.‏

FACE:Florida Area Cumulus Experiment

‏15- في بحث عنوانهReevaluation Of Climax Cloud Seeding Experiment Using NOAA ‎Published Data‏ ل ‏A.Rangno‏ و ‏P.Hobbs‏ ،من جامعة واشنطن سنة 1986 أشارا إلى الفشل في التأكيد بان زيادة ‏الهطول المطري ينتج عن الحقن الصناعي في جبال روكي.‏

‏16- بحث بعنوان ‏Result of Randomized Cloud Seeding Experiment in South Dakota ‎‏ ل ‏A.Dennis‏ و ‏A.Koscielski‏ ،أشارا أن أيوديد الفضة يزيد الهطول أحيانا وأحيانا اخرى يقل الهطول وأحيانا لا تاثير ‏اطلاقا.‏

‏17- في بحث بعنوان ‏On the Analysis of Cloud Seeding Dataset over Tasmania‏ ل ‏A.Morrison‏ ‏و ‏S.Siems‏ و ‏M.Manton‏ ،من استراليا سنة 2008 أشاروا أن التحليل يقدم بعض الدعم لفرضية الحقن من ناحية ‏الشواهد الفيزيائية ،لكن لم يقدم دليل علمي مقنع.‏

‏18- في بحثه بعنوان ‏Rainfall Field in Israel and Jordan and the Effect of Cloud Seeding‏ ل ‏D.Sharon‏ ،من جامعة القدس أشار أن نقطة الهطول أو معدل العمق على منطقة صغيرة نسبيا لا يكفي للتقييم الكلي لاثر ‏تحفيز الهطول.‏

‏19- في بحث بعنوان ‏Critical Assessment of Hygroscopic Seeding of Convective Cloud for ‎Rainfall Enhancement ‎‏ ل‎ ‎‏ ‏B.Silverman‏  ،اوضح ان فرضية حقن السحب المسترطبة لم تثبت علميا لغاية الان ‏لانها لم  توضح سبب الزيادة في الهطول احصائيا لبعض التجارب الحديثة.‏

 

لقد بينت لكل من له إهتمام بالموضوع دراسات وأبحاث يصل عددها لاكثر من ثلاثين بحثا من قبل جامعات ومعاهد علمية ‏متخصصة قام بها علماء كبار في هذا المجال ومنشورة تلك الابحاث بمجلات علمية محكمة،بعضها يؤكد فشل تجارب الاستمطار ‏في زيادة الهطول المطري ،والبعض يؤكد عدم اليقين من النتائج ،والبعض الاخر يشير الى بعض النتائج الايجابية التي ينقصها ‏الدليل العلمي المقنع لاثبات فرضية استمطار السحب.‏

ختاما أقول إننا لا نعيش في بحبوحة اقتصادية لنهدر أموالا في غير مكانها على مشاريع غير مضمونة النتائج ويكفي الاقدام على ‏مغامرة تحوم حولها الشبهات على قاعدة يمكن تزبط ويمكن ما تزبط

حمى الله الاردن تحت قيادة جلالة ملكنا المفدي حماه الله ورعاه .