صحيفة السوسنة الأردنية

وثمة سؤال ملح  يتلخص بالآتي: هل كانت الحرب ستتجدد في العراق لو ان رئيس الوزراء نوري المالكي ارتضى ان يلعب الدور الذي يلعبه رئيس الوزراء التركي رجب طيب اردوغان في توفير بيئة آمنة للمعارضة السورية وتسليحها وتدريبها كي تشن عمليات في الاراضي السورية؟ 

 

أم ان العراق كان معرضاً في كل الاحوال لتجدد الهجمات أياً يكن الدور الذي سيؤديه؟ تاريخياً، يشكّل البلدان وحدة جغرافية - سياسية – اقتصادية وكل منهما عمق للآخر، لكن النظامين السياسيين في كل من دمشق وبغداد لم يكونا على الموجة ذاتها حتى في ايام حكم حزب البعث في كلتا الدولتين. 

 

بيد أن الخارج ينظر الى سوريا والعراق بصفتهما وحدة جغرافية وفي موقع جيوسياسي واحد اليوم اكثر من اي وقت مضى. لذا ربما لا يعود مستغرباً ألا يقبل المالكي بأن يلعب دوراً مماثلاً لدور اردوغان، وان يتخذ موقفاً مغايراً لمواقف بقية الدول العربية.

 

وكثر من المسؤولين الاميركيين استغربوا بعد الاجتياح الاميركي للعراق ألا يسقط النظام في سوريا. واعتبر هؤلاء بعد اشتداد المقاومة للاحتلال الاميركي للعراق ان ذلك كان نتيجة "الخطأ" الذي ارتكبته الولايات المتحدة بعدم مسارعتها الى اطاحة النظام السوري بعد اجتياحها للعراق، باعتبار ان هذا النظام كان سنداً للمقاومة في العراق. فهل استهداف النظام السوري اليوم سياسة اميركية بمفعول رجعي؟

 

ولئلا يشكل العراق سنداً لسوريا في محنتها، تجددت الحرب على العراقيين، وكان في امكان تنظيم "القاعدة" ان يعلن عودته الى العراق مستفيداً من ارتفاع حرارة التوتر المذهبي بين السنة والشيعة على خلفية الازمة السورية.

 

واليوم تدور رحى حرب في سوريا لن يكون في وسع أي بلد مجاور ان ينأى بنفسه عن التورط فيها شأنها في ذلك شأن الحرب التي دارت في لبنان. ومن هذا الجوار من ينأى بنفسه كي لا يتورط مثل لبنان والاردن والعراق، ومنهم من يحاول التورط كي ينأى بنفسه عن هذه الحرب ومفاعيلها مثل تركيا واسرائيل. وليس مصادفة ان يكثر الحديث الاسرائيلي عن الحرب واطلاق التهديدات اذا وجدت تل أبيب ان مصالحها الامنية مهددة. وتركيا هي أيضاً تهدد بالتدخل اذا ما رأت ان مصالحها العليا مهددة.

 

ويبقى لبنان والاردن العراق هي الدول التي تريد أن تنأى بالنفس بدرجات مختلفة، لكن اللافت اكثر بين الحالات الثلاث ان الحرب تلاحق العراق من غير ان يسعى اليها.