صحيفة السوسنة الأردنية

Lex mercatoria هو التعبير اللاتيني لمجموعة من مبادئ التجارة التي يستخدمها التجار في جميع أنحاء أوروبا في العصور الوسطى. تعني حرفيًا "قانون التاجر". تطورت كنظام للعادات والممارسات ، والذي تم تطبيقه من خلال نظام المحاكم التجارية على طول طرق التجارة الرئيسية. كان بمثابة القانون الدولي للتجارة. وشدد على الحرية التعاقدية ، والأهلية للممتلكات ، مع تجنب الجوانب القانونية القانونية واتخاذ القرارات على أساس المساواة.

 

تاريخ ليكس مركاتوريا

 

مفهوم ليكس مركاتوريا ليست جديدة. يقول البعض أن له سلائفه في الرومانية ius gentium ، مجموعة القوانين التي تنظم العلاقات الاقتصادية بين الأجانب والمواطنين الرومانيين. يذهب آخرون إلى الوراء في الوقت المناسب ويتتبعون أصول مركاتور ليكس في مصر القديمة أو في التجارة البحرية اليونانية والفينيقية في العصور القديمة. في أي حال ، هو في قانون تاجر العصور الوسطى حيث يمكن العثور على الجذور التاريخية للكس مركاتوريا حقا. تسبب ازدهار العلاقات الاقتصادية الدولية في أوروبا الغربية في بداية القرن الحادي عشر في تشكيل "قانون التاجر" ، وهو قانون تجاري عالمي قائم على الجمارك ويطبق على النزاعات عبر الحدود من قبل محاكم السوق في مختلف المراكز التجارية الأوروبية . نتج هذا القانون عن الجهود التي بذلها مجتمع التجارة في العصور الوسطى للتغلب على القواعد القديمة في القانون الإقطاعي والروماني والتي لم تستطع تلبية احتياجات التجارة الدولية الجديدة. أنشأ التجار قانونًا متميزًا ، والذي شكل أساسًا قانونيًا قويًا للتوسع الكبير في التجارة في العصور الوسطى. منذ ما يقرب من 800 عام ، تم تطبيق قواعد قانونية موحدة ، وتلك الخاصة بتاجر القانون في جميع أنحاء أوروبا الغربية بين التجار.

 

تم إنشاء العديد من قوانين lex mercatoria للتهرب من قواعد القانون العام غير المريحة. مثال في هذا الصدد هو أن الرجل لم يستطع إعطاء ما لم يعطيه هو. وبعبارة أخرى ، لا يمكن للرجل الذي لا يملك سندًا للسلع أن يعطي حق الملكية. وبالتالي ، عندما يشتري شخص ما كائنًا ، ولكي يتأكد من أنه المالك الشرعي للعنوان ، كان عليه أن يستفسر عن عنوان ذلك الشيء إلى مالكيه عن بُعد ، للتأكد من عدم وجود أي شخص في سلسلة العنوان قد حصلت عليه عن طريق الاحتيال. ومع ذلك ، ووفقًا لقوانين lex mercatoria ، لا يمكن القيام بالأعمال التجارية "إذا كان يتعين علينا الاستفسار عن عنوان كل شخص يأتي إلينا مع مستندات الملكية." أنشأ التاجر القانوني مستندات أو اختيارات معينة في العمل كانت قابلة للتحويل بالتسليم والتأييد أو بالتسليم بحيث يمكن للحامل أن يقاضي باسمه والذي يمنح حقًا جيدًا للمُحيل إليه الذي أخذها بحسن نية ، على الرغم من أن الناقل لم يكن له سند. يمكن مقاضاتهم بواسطة صاحبها باسمه ولم يتأثروا بنقص الملكية السابق. كان هذا الصك هو الأداة الأصلية القابلة للتداول. وبالتالي ، يمكن القول بحق أن قانون الصكوك القابلة للتداول يستند في معظمه على قوانين lex mercatoria.

 

مع صعود القومية وفترة التدوين في القرن التاسع عشر ، تم دمج "تاجر القانون" في القوانين البلدية لكل بلد. تمتزج هذه القوانين مع القوانين الوطنية وبالتالي فقدت طابعها الموحد. عندما تولت الدول التجارة الدولية ، تم تطبيق قوانين التجارة الجديدة لتنظيم العلاقات الدولية.

 

ومع ذلك ، فإن تطور التجارة الدولية بعد الحرب العالمية الثانية أظهر بعض عيوب التنظيم التقليدي للعقود الدولية. إن تعقيد القانون الدولي الخاص والطابع القديم للقوانين المحلية لم يصحح هذه العيوب. بدأت سيادة القانون الوطني في العلاقات الاقتصادية الدولية موضع تساؤل. عندها بدأ التجار الحاليون في تبني حلول بديلة لتجنب تطبيق القانون الوطني على معاملاتهم. عن طريق البنود القياسية ، وعقود التنظيم الذاتي ، والأعراف التجارية ، واللجوء إلى التحكيم التجاري الدولي ، كان المتداولون ينشئون إطارهم التنظيمي الخاص بهم بشكل مستقل عن القانون الوطني ، والذي يمكن تسميته بـ lex mercatoria الجديدة.

 

مصادر ليكس مركاتوريا

 

يمكن تعريف lex mercatoria على أنه مجموعة من المبادئ التي تختلف في أصلها ومحتواها ، والتي تم إنشاؤها من قبل التجار لخدمة متطلبات التجارة الدولية. هناك العديد من مفاهيم lex mercatoria حيث تمت مناقشتها من قبل العديد من المفكرين الذين يتعاملون مع الموضوع.

 

عند ربط lex mercatoria بالقانون الوطني ، هناك 2 من الآراء السائدة ، أي مفاهيم الحكم الذاتي والإيجابية. وفقًا لمفهوم الحكم الذاتي ، يتمتع lex mercatoria بشخصية مستقلة ، مستقلة عن أي نظام قانوني وطني. ومن ثم ، يمكن القول بحق إنها مجموعة من المبادئ العامة والقواعد العرفية المشار إليها تلقائيًا أو الموضحة في إطار التجارة الدولية ، دون الإشارة إلى أي نظام قانوني وطني معين. يعتبر المفهوم الوضعي أن المذهب المراكسي هو مجموعة من القواعد ، عبر الوطنية في أصلها ، ولكنها موجودة بحكم قوانين الدولة ، والتي تمنحهم التأثير. بالنسبة لمؤيدي هذا الرأي ، تم تأسيس lex mercatoria في نهاية المطاف على القانون الوطني.

 

فيما يتعلق بجودته الموضوعية ، هناك ثلاثة مفاهيم رئيسية عن lex mercatoria. أول واحد يرى lex مركاتوريا كنظام قانوني مستقل. أما الثانية فتتصورها كمجموعة من القواعد القادرة على العمل كبديل لقانون وطني قابل للتطبيق على خلاف ذلك. يصف المفهوم الأخير lex mercatoria بأنه مجموعة من الاستخدامات والتوقعات في التجارة الدولية ، والتي قد تكمل القانون المنطبق على خلاف ذلك.

 

عادة ما يرتبط مفهوم lex mercatoria بمفاهيم أخرى ، والتي قد تكون مشابهة أو بديلة. يشير بعض المفكرين إلى القانون عبر الوطني باعتباره مرادفًا لقانون المكسرات. غير أن القانون عبر الوطني موضوع واسع للغاية ويتألف من جميع القوانين التي تنظم الإجراءات أو الأحداث عبر الحدود ، بما في ذلك القانون الدولي الخاص والعام والقواعد الأخرى التي لا تدخل في هذه الفئات. إن lex mercatoria مفهوم أضيق بكثير يستخدم للإشارة إلى أن هذا الجزء من القانون عبر الوطني غير المكتوب.

 

نظرية ليكس مركاتوريا

 

يمكن القول أن نظرية lex mercatoria مثيرة للجدل إلى حد كبير. ينكر بعض المؤلفين وجودها. أولئك الذين يعارضون مفهوم lex mercatoria يرون أنه يفتقر إلى العمومية والقدرة على التنبؤ وأنه غامض وغير مكتمل. وفقا لهم ، تفتقر lex mercatoria إلى العمومية بسبب التنوع الحالي للعقود القياسية والأعراف التجارية. لذلك ، يعكس كل عقد قياسي واستخدامات تجارية الإحساس بالعدالة في المهن أو المهن المختلفة ، كونها متنوعة جدًا بحيث لا تشكل مصدرًا قانونيًا متجانسًا.

 

وبالمثل ، فإن الحلول التي توصل إليها المحكمون في التطبيق وربما في إنشاء lex mercatoria تتعلق فقط بالنزاع الحالي ، ولا يمكن استقراءها لعمومية التجارة الدولية. يتم نشر عدد قليل من الجوائز ، مما يجعل من الصعب التنبؤ بنتائج النزاعات المستقبلية. وبالتالي ، لا يستطيع رجال الأعمال والمحكمون إحالة السوابق للتوجيه ، ولا يمكن أن يتوقع من المحكمين تطبيق مبادئ القانون العرفي بشكل متسق. علاوة على ذلك ، يتم اتهام مركاتور ليكس بأنها غامضة وغير مكتملة. تم الادعاء بأن هناك القليل جدا من المبادئ العامة للقانون التجاري التي يمكن الاعتراف بها عالميا ؛ هؤلاء القليلون هم الأساسيون والأساسيون بحيث لا جدوى منهم. حتى أنصار مفهوم lex mercatoria قد وافقوا على أنه غير مكتمل. لا تقدم Lex mercatoria إجابة عن المشكلات القانونية مثل الصلاحية أو السعة أو نموذج العقد. على أي حال ، فإن العقبة الرئيسية أمام نظرية مركاتور ليكس هي عدم وجود قوة ملزمة. إنه يقع ضمن التعريف التقليدي للقانون. لا ينتج عن أمر السيادة لأنه لم يتم سنه من قبل البرلمان أو المصادقة عليه في اتفاقية دولية. ومع ذلك ، فقد جادل الكثيرون من وجهة نظر التعددية القانونية أن قانون المكسرات ينتمي إلى مجال القانون. إن مفهوم القانون ينحرف إلى حد كبير عن فكرة الجزاءات والمنظمات الاجتماعية وهو قادر على إنتاج قواعده الخاصة. اعترض البعض على هذا الموقف بدعوى أن القواعد القانونية لها طبيعة إلزامية. القواعد التي يسنها المشرع لها قوة ملزمة جوهرية ، في حين أن القواعد العرفية تتطلب الرأي ، والشعور بالالتزام. هذا لا يحدث في حالة القواعد المزعومة من lex mercatoria. استخدامات التجارة هي نتاج لحكم ذاتي ؛ إنها ممارسات تعاقدية يتم ملاحظتها بشكل عام وتستخدم كدليل على إرادة الأطراف. وبالتالي ، قد يستبعد الأخير طلبهم بشرط صريح للعقد. وقد هاجم المدافعون عن دعم lex mercatoria مثل هذا التصريح من خلال الإشارة إلى أن لدى societas mercatorium آليات للإكراه للحصول على الامتثال لقواعدها مثل القوائم السوداء أو الضرر بالسمعة التجارية أو الانسحاب من حقوق أعضاء الجمعيات التجارية. هذا يؤدي إلى شعور التجار في الواقع ملتزمون بمراعاة قواعد مركاتور ليكس.

 

 

تطبيق ليكس مركاتوريا في مجال التحكيم التجاري الدولي

كما ذكرنا سابقًا ، كان هناك دائمًا خلاف حول تطبيق القوانين الوطنية ، موجه أساسًا إلى المعاملات المحلية للعقود عبر الوطنية. من المرغوب فيه للغاية تطبيق القوانين التجارية الدولية لتنظيم التجارة الدولية. في تطبيقه ، لن يتم تطبيق مجموعة مناسبة من القوانين المطورة للمعاملات الدولية فحسب ، بل ستختفي العملية المعقدة لاختيار القوانين مثل تعارض القوانين. ومع ذلك ، لا يمكن أن تكون هذه الحجة صحيحة إلا عندما يفترض المرء وجود مجموعة من القانون التجاري الدولي ، وأن هناك قانون مركاتوري ، تم تطويره وقادر على تطبيقه على المعاملات التجارية الدولية.

 

ومع ذلك ، لا بد من القول إنه لا توجد هيئة تشريعية تضع القوانين التجارية الدولية ولا توجد محكمة تجارية دولية قادرة على وضع سابقة للمعاملات التجارية الدولية. معارضو مفهوم lex mercatoria ترى أن lex mercatoria ليس قانونًا في هذا الصدد. ومع ذلك ، يجادل المؤيدون بأنه قانون ويمكن أن يوفر مبادئ قانونية تحكم المعاملات التجارية الدولية. وهي تشير إلى بعض التشريعات الدولية في شكل اتفاقيات وقوانين نموذجية صاغتها هيئات مثل لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي. علاوة على ذلك ، رغم عدم وجود محكمة تجارية دولية ، فقد طور نظامًا موسعًا للتحكيم التجاري الدولي ويتم نشر عدد من قرارات التحكيم الآن. دعونا نفحص ما إذا كانت هذه يمكن أن تشكل أساسا كافيا من مركاتور ليكس.

 

التحكيم هو الأسلوب المفضل لتسوية المنازعات في المعاملات الدولية. مجموعة القواعد ضرورية دائمًا للتحكم في حل النزاع. إن القوانين الوطنية للأحزاب لن تخدم دائمًا المصالح والاحتياجات الفردية لهذا العقد بعينه. وبالتالي ، سيكون من الأسهل تطبيق القواعد الدولية التي يمكن تطبيقها على كلتا الدولتين ، أي المبادئ العامة للقانون التجاري الدولي أو الاستخدامات العامة لتجارة معينة. وتسمى هذه المبادئ المقبولة دوليا للقانون الذي يحكم العلاقات التعاقدية lex mercatoria.

 

تطبيق lex mercatoria لتسوية النزاعات التجارية الدولية له الكثير من المزايا. من خلال تطبيق lex mercatoria ، يتجنب الطرفان القواعد التي لا تصلح للعقود الدولية مثل الإجراءات الغريبة والفترات الفاصلة القصيرة والصعوبات الخاصة الناشئة عن القوانين الوطنية. بالإضافة إلى ذلك ، لن يتمتع أي من الطرفين بميزة أن يحكم النزاع قانونه. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن أحد القواعد الرئيسية هو مبدأ حسن النية ، فإن قانون المكسرات لا يؤدي إلى نتائج تعسفية ولا يحبذ الأثرياء.

 

يبقى السؤال عندما يمكن تطبيق lex mercatoria في النزاع. يلعب استقلالية الأطراف دورًا مهمًا للغاية في التحكيم التجاري الدولي. إنهم أحرار في تقرير القانون الوطني الذي ينبغي تطبيقه ، واستبعاد جميع القوانين الوطنية ، وتفويض المحكمين لإسناد قرارهم إلى قانون مركاتور. يمكن للمحكمين تطبيق قانون التخفيف عندما لا يتم اختيار أي قانون من قبل الطرفين. إن فشل الأطراف في الإشارة إلى الاختيار يعني أنهم لا يرغبون في أن يكون عقدهم محكومًا بأي من قوانينهم الوطنية. ومع ذلك ، لا يمكن القول أنه تم استنتاجه من عدم وجود مثل هذا الخيار الذي اختار الأطراف ضمنيًا أن يكون القانون مرسومًا عليه. تجدر الإشارة إلى أن lex mercatoria لا ينطبق إلا كقانون فرعي في الحالات التي لم يتم فيها اختيار أي قانون وطني ويبدو أنه مناسب.

 

في معظم الحالات التي لم يذكر فيها أي قانون وطني من قبل الأطراف في بند التحكيم ، نادراً ما يذكرون lex mercatoria. وهي تشير عادة إلى المبادئ العامة للقانون ، واستخدامات التجارة الدولية ، والقانون عبر الوطني وما شابه. عن طريق صياغة عقدهم بهذه الطريقة ، يأذن لهيئة التحكيم بتطبيق قانون المراكش. ويمكن ملاحظة ذلك في القرار الصادر في قضية شركة تنمية البترول المحدودة ضد شيخ أبو ظبي [1]. يجادل معارضو lex mercatoria بأنه إذا كانت الأطراف ترغب في أن يكون عقدها محكومًا بـ lex mercatoria ، فيجب أن يكون لها نص صريح في قانون الاختيار في العقد.

 

في هذه المرحلة ، دعونا نلقي نظرة على الاختلافات بين lex mercatoria و compositeur الودي. باختيار lex mercatoria ليكون القانون الذي يحكم النزاع ، يكون المحكم ملزمًا بمراعاة القواعد الإلزامية. باختيار المركب الودي ، يمكن للمحكم أن يبني قراره على مبادئ عادلة ويتم تحريره من أي قانون. يجب توضيح هذا التمييز نظرًا لوجود العديد من قرارات التحكيم التي يطبق فيها المحكّمون المدعوون للعمل كمؤلفين مؤهلين على lex mercatoria. وذلك لأن شرط التكوين الودود قد أعطى تفسيرًا واسعًا للغاية بحيث يشمل lex mercatoria. إن إدراج شرط التكوين الودي في العقد يمنح المحكم حرية كبيرة. يمكنه أن يبني قراره على قناعاته الشخصية. وبالتالي ، إذا اعتبر أن القانون عبر الوطني أو قانون الترجمات ينطبق على النزاع أو لخدمة مصالح الأطراف ، فإنه يتمتع بحرية تطبيقه. وبالتالي ، يمكن القول بحق أن إدراج شرط التكوين الودي في عقد ما يمكِّن المحكِّم منطقياً من تطبيق قانون مركاتور. إذا ، من ناحية أخرى ، إذا كان الطرفان قد اختاروا صراحة lex mercatoria ليكون القانون الذي يحكم النزاع ، فإن المحكم ليس حرا في التصرف كمركب ودي.

 

من الشائع جدًا أن تتجاهل أطراف العقد التجاري الإشارة إلى القانون الذي يحكم تسوية النزاع. ليس من الضروري أن يتم تطبيق lex mercatoria في مثل هذه الحالات. ويرى معارضو مفهوم lex mercatoria أنه في مثل هذه الحالات ، ينبغي لهيئة التحكيم أن تحدد قانونًا وطنيًا ساريًا يتسق مع قواعد النزاع. ولكن ، في مثل هذه الحالات ، سيتم دفع المحكم إلى منح قرار قابل للتنفيذ ويمكن التعرف عليه. سيتأثرون ببعض الاعتبارات عند اعتمادهم على مبادئ القانون العامة أو استخدامات التجارة الدولية كزملاء لهم الذين يطبقون القانون الوطني ، ويحاولون تقديم جائزة معقولة. علاوة على ذلك ، إذا لم يتخذ أي خيار من قبل الأطراف ، فقد يؤدي ذلك إلى نتائج تعسفية وغير متوقعة لإلزام المحكمين بعدم تطبيق قانون مركاتور ولكن على اختيار أحد القوانين الوطنية المرتبطة بالعقد. لذلك ، لا يمكن استنتاجها من عدم وجود مثل هذا الشرط الذي اتفق عليه الطرفان لتسوية النزاع وفقًا لقواعد قانون المركاتور.

 

كل من المعارضين ومؤيدي lex mercatoria لديهم حججهم الخاصة لدعم ادعاءاتهم. في الختام ، لا ينبغي تطبيق قانون مركاتوريا إلا كقانون يحكم النزاع إذا تم اختياره صراحة من قبل الأطراف. لا يمكن للمرء أن يختتم تلقائيًا اختيار lex mercatoria من مجرد حقيقة أن الأطراف لم تعين قانونًا وطنيًا يحكم النزاع.

 

يمكن أن تنشأ أيضًا حالات اختار فيها الأطراف صراحةً قانونًا وطنيًا واستبعدوا تطبيق القانون عبر الوطني. لا يجوز السماح بتطبيق قانون مركاتور في مثل هذه الحالات لأنه يتعارض مع استقلالية الأطراف ولن يتم إنفاذ القرار بالتأكيد من قبل المحاكم الوطنية أو احترامه من قِبل الأطراف. ومع ذلك ، هناك استثناء واحد لهذا المبدأ. في الحالات التي يكون فيها تعيين قانون وطني أو تطبيق مثل هذه القاعدة أمرًا مستحيلًا تمامًا أو يتعارض مع قاعدة إلزامية للقانون الدولي ، يكون تطبيق القانون عبر الوطني مبررًا لتسوية النزاع.

 

يتجاهل المحكمون استقلالية الأطراف ويسيئون استخدام الصلاحيات الممنوحة لهم إذا طبقوا مركاتور ضد الإرادة المعلنة. لا يمكن للمحكّم أن يحل محل تفضيلاته الشخصية للقانون الذي تختاره الأطراف ، لأنه يتعارض بوضوح مع مبدأ استقلالية الأحزاب والقواعد الإلزامية لمعظم القوانين الوطنية المتعلقة بالتحكيم.

 

Lex mercatoria له تأثير على الحالات التي تم فيها تطبيق القوانين الوطنية. في مثل هذه الحالات ، يتعين على المحكم في كثير من الأحيان أن يأخذ التجارة الدولية في الاعتبار لإيجاد حل لتفسير الحقائق والعقد وسلوك الأطراف. ويمكن ملاحظة ذلك في القرار الصادر في قضية Liamco v. Libya [2]. في قضية أخرى [3] ، في عقد ينطوي على مؤسسة إيطالية وسورية ، اختار الطرفان قانون دولة باعتباره القانون الذي يحكم العقد ولكن فقط بقدر ما كان هذا القانون يتوافق مع المبادئ العامة للقانون. بالإضافة إلى ذلك ، اختار الطرفان مبادئ القانون العامة التي تطبقها هيئات التحكيم الدولية وليس المحاكم الدولية الأخرى. لذلك ، قام المحكمون بتطبيق قانون lex mercatoria. في قرار المملكة العربية السعودية ضد أرامكو [4] ، أشار المحكمون إلى قانون المكسرات لمعالجة الثغرات في القانون السعودي.

 

هناك مشكلة أخرى تنشأ نتيجة لتطبيق المحاكم الوطنية للمراكشورات. والسؤال الرئيسي فيما يتعلق بهذا هو ما إذا كان يمكن للمحاكم الوطنية تطبيقه كقانون يتعارض مع اختيار الأطراف إذا لم يتم اتخاذ أي خيار. يرفض معارضو هذا المفهوم هذا الاحتمال حتى في الحالات التي يتم فيها اختيار الأطراف من قِبل القانون الذي يحكم العقد. وفقًا لأنصار lex mercatoria ، يمكن تطبيقه بحكم وجود قاعدة تعارض لـ lex fori. وبالتالي ، ستحدد قواعد القانون الدولي للمحكمة الوطنية مدى وحدود تطبيق القانون عبر الوطني. لن يسهم هذا النظام للتطبيق المحدود للكسارات القانونية من قبل المحاكم الوطنية بشكل موحد في قانون التجارة الدولية لأنه ليس هو نفسه في كل بلد.

 

ومع ذلك ، فإن المحكمة الوطنية لن تتجاهل تمامًا قرار الأطراف بأن يحكمها قانون مركاتور لأنه يجب إعادة استقلالية الأطراف. ولكن ، حتى في الحالات التي لم يتم فيها اختيار lex mercatoria من قبل الأطراف ، قد تكون المحكمة الوطنية ملزمة بالسعي إلى الإلهام من أجل التغلب على الثغرات الموجودة في قانونها الوطني أو تجنب القواعد غير المناسبة للتجارة الدولية.

 

إنفاذ الجوائز على أساس ليكس مركاتوريا

يتعين على المرء أن يعترف بأن المحاكم الوطنية تحتكر الولاية القضائية. لا توجد محاكم تحكيمية إلا وتسوية النزاعات لأنها تتسامح معها المحاكم الوطنية. في هذه المرحلة ، يمكن أن يطرح سؤال حول ما إذا كانت المحاكم الوطنية ستنفذ قرارًا يستند إلى lex mercatoria. وفقًا للعقيدة الكلاسيكية ، لا يوجد سوى القانون الوطني. تستخدم قوانين التحكيم الأكثر حداثة مصطلح "قواعد القانون" وليس فقط "القانون". وهذا يشمل lex مركاتوريا. لا يوجد إجماع واضح على السؤال حول ما إذا كان لدى محاكم الولايات إمكانية أو حتى واجب تطبيق تاجر القانون عند مواجهة نزاع تجاري دولي.

 

وقد قيل أيضًا أن تطبيق التاجر القانوني من قبل القضاة الوطنيين لن يسهم في زيادة شعبيته واستخدامه. القضاة الوطنيون ملتزمون بقوانينهم الخاصة ، وليسوا أحراراً ومبدعين مثل المحكمين ، ويفتقرون إلى الخبرة في تسوية قضايا التجارة الدولية. لذلك يجب تطوير وإصدار مرسوم المراسيم من قبل هيئات التحكيم فقط. إذا كانت الأطراف في نزاع تجاري دولي ترغب في أن يحكمها قانون ميكساتوريا ، فلن يكونوا متأكدين مما إذا كانت المحاكم الوطنية ستقوم بإنفاذ الاتفاقية أم قرار التحكيم بناءً عليها.

 

يبدو أنه لا يوجد سبب محدد لترك المكافأة جانباً استنادًا إلى lex mercatoria إذا أدرج الطرفان هذا على النحو الواجب في شرط التحكيم الخاص بهما. لا تزال الجائزة سارية حتى إذا كانت قائمة على الاستخدام دون الرجوع إلى القانون الوطني. ليس المحكمون ملزمين بتطبيق أي قانون وطني أو حتى قواعد النزاع.

 

تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد قانون وطني يحرم إنفاذ قرار التحكيم لمجرد أنه يستند إلى قانون التزكية. سيكون التحكيم بلا معنى إذا رفضت المحاكم الوطنية تنفيذ قرارات التحكيم. علاوة على ذلك ، إذا كان القانون الوطني يُمكّن الأطراف من السماح للمحكم بالتصرف بصفته مؤلفًا وديًا ، فلا يمكن لمحاكم تلك الأمة أن ترفض إنفاذ قرار قضائي بسبب أنه يستند إلى قانون عبر وطني. وبالتالي ، ينبغي للمحاكم الوطنية إنفاذ قرارات التحكيم بناءً على قانون الترجيح.

 

 

استنتاج

 

يمثل Lex mercatoria نظامًا فعالًا للقانون لحل النزاعات في التجارة الدولية. يتم تطبيقه أكثر وأكثر من قبل المحكمين ، وقواعدها قابلة للتنبؤ بها وتكييفها مع احتياجات التجارة الدولية. أنه يحتوي على استخدامات مجتمع التجار الدولي ، وبالتالي مرنة ومحدثة دائما. بصرف النظر عن الجمارك ، تم اكتشاف العديد من المصادر الأخرى لـ lex mercatoria ، وهي القانون الدولي العام ، والاتفاقيات الدولية ، والمبادئ العامة للقانون ، ومدونات قواعد السلوك ، وعقود النماذج الموحدة ، والإبلاغ عن قرارات التحكيم ومجموعات قواعد lex mercatoria التي نشرتها المحامين.

 

يحق للتجار الدوليين تضمين بند تحكيمي في عقدهم وفي النص على أن قانون التخفيف هو القانون الذي يحكم النزاع. يتعين على المحكمين احترام هذا الخيار وتطبيق تاجر القانون لتسوية النزاع. يعد اللجوء إلى القوانين الوطنية ضروريًا فقط عندما لا تتمكن موراتوريا من تقديم إجابات كافية.

 

لا تؤدي Lex mercatoria إلى نتائج تعسفية كما يُزعم ، لأنه قانون ولا يمكن للمحكم استبدال تفضيلاته الخاصة بأحكام الأطراف أو القواعد الملزمة لتاجر القانون.

 

يمكن القول بحق أنه يوجد في الوقت الحالي تحكيم وطني ، أي محاكم تحكيم لا ترتبط بشكل خاص بأمة واحدة ولكنها تتألف من محكمين من جنسيات مختلفة وتسوية المنازعات الدولية. من خلال تطبيق lex mercatoria ، يتجنب الطرفان الاختيار الصعب لأحد قوانينهما الوطنية ليكون القانون الذي يحكم النزاع ، لأن هذا يؤدي إلى نتائج تعسفية وامتيازات حزب واحد أقوى اقتصاديًا.

 

في السنوات القادمة ، يمكن تعزيز قبول lex mercatoria من قبل مجتمع التجار وتطبيقه من قبل هيئات التحكيم من خلال عدد متزايد من الجوائز المنشورة. بنفس الطريقة ، سيزود عدد متزايد من القوائم التجار الدوليين والمحكمين بمسح مفيد لمحتويات التاجر القانوني وبالتالي يسهم في شعبيته. كل هذه التطورات ستسهم في تبديد الادعاءات التي طرحها معارضو مفهوم lex mercatoria.