صحيفة السوسنة الأردنية

رفع النادي الأهلي شكوى الى الاتحاد الدولي "فيفا" نتيجة لقرار الاتحاد الاردني لكرة القدم القاضي  بتهبيط فريق كرة قدم الأهلي من دوري المحترفين الى دوري الدرجة الأولى  ،معتبره قرارا" خاطئا"  .


وقال امين سر النادي زهير البيطار لـ"السوسنة" : "النادي الأهلي بالرغم من اعتزازه بالاتحاد الاردني بقيادة سمو الأمير علي إلا أنه لا يقبل بأن يكون مظلوما ،لذلك قامت ادارة النادي وبعد إعطاء الاتحاد الاردني الفرصة الكافية لتصويب قرارته بشأن تهبيط فريق كرة القدم بتقديم شكوى الى الاتحاد الاردني على أن يسلمها الى الاتحاد الدولي "فيفا" خلال اسبوع " ،مؤكدا أن النادي سيباشر بتقديم الشكوى بنفسه ان لم يسلمها الاتحاد الاردني .


ووفقا لـالبيطار فان الأهلي يطالب حاليا بتعويض مالي للخسائر التي لحقت بالنادي جراء قرار تهبيطه كما يطالب بإعادة النظر في قرار الهبوط .

واستغرب البيطار كيف أن العفو العام الرياضي الصادر عن الاتحاد الاردني لكرة القدم شمل اللاعبين والحكام ولم يشمل ناديه بالرغم من أن العفو جاء على كافة العقوبات .


وتتلخص شكوى الأهلي بأن فريقه الكروي لعب مباراته بدوري المحترفين الاردني في الاسبوع رقم 14 بتاريخ 19 / 2 / 2011 مع نادي الرمثا وانتهت المباراه بالتعادل الايجابي 1 – 1 , بعد المباراة وحسب الاصول والتعليمات تقدم النادي الاهلي بأعتراض رسمي بالكتاب رقم ن أ / 3 / 1 / 2205 تاريخ 20 / 2 / 2011 والذي يتضمن اعتراضه على اشراك لاعب الرمثا حمزه علي خالد الدرادره في المباراه كونه كان يحمل ثلاثة انذارات قبل مباراته مع النادي الاهلي وبالتالي وحسب التعليمات العامه الصادره عن الاتحاد الاردني لكرة القدم لموسم الدوري العام لكرة القدم ( المحترفين ) لعام 2010 – 2011 فأن اللاعب الذي يحصل على ثلاثة انذارات يوقف عن اللعب بالمباراه التاليه لناديه وهذا لم يحصل مع لاعب نادي الرمثا والذي شارك بمباراة فريقه مع النادي المشتكي ( الاهلي ) وهو يحمل ثلاثة انذارات وهو ما يخالف نص الماده 26 / 6 / 1 والماده 28 / 5 / 4 من التعليمات العامه لموسم 2010 / 2011 والصادره عن الاتحاد الاردني لكرة القدم والتي بتطبيقها تؤدي الى نتيجه واحده وهي تخسير نادي الرمثا 3 / 0 ومنح الاهلي النقاط الثلاث للمباراه .


وتالياً النص الكامل للشكوى المقدمة من النادي الأهلي إلى " فيفا " بواسطة الإتحاد الأردني لكرة القدم.


شكوى مقدمه من النادي الاهلي الى الاتحاد الدولي لكرة القدم


بواسطة الاتحاد الاردني لكرة القدم


المشتكي : النادي الاهلي الرياضي الاردني .


المشتكى ضده : الاتحاد الاردني لكرة القدم .
 

نبذه عن المشتكي ,,,,


النادي الاهلي الاردني تأسس سنة 1944 في الاردن وكان ثالث نادي اردني وهذا يبين مدى عراقة هذا النادي ويمارس النادي الاهلي عدة العاب رياضيه بخلاف كرة القدم وهو بطل الاردن بها لسنوات طويله ولغاية الآن , والنادي الاهلي قد يكون النادي الوحيد في الاردن والذي يمتلك نادي نموذجي من حيث المباني والملاعب ومسبح خاص له وكافة مستلزمات ممارسة الرياضه والنشاطات الاخرى الاجتماعيه والثقافيه والفنيه وغيرها .


النادي الاهلي ومن خلال بطولة الدوري الاردني لكرة القدم هو ثالث نادي بعدد البطولات للدوري الاردني لكرة القدم بمجموع ثمانية بطولات وهو اول نادي اردني يشارك ببطوله قاريه خارجيه وهي بطولة الانديه العربيه عام 1980 ويرعى النادي الاهلي ما لا يقل عن 200 لاعب بكرة القدم بكافة الفئات من الكبار حتى الاشبال ولديه نشاطات كبيره بعمل مدارس كرة القدم والاهلي معروف بالاردن بأنه مركز انتاج اللاعبين الصغار وهو رافد رئيسي للمنتخبات الوطنيه الاردنيه لكرة القدم .


وفي سبيل ذلك فالنادي الاهلي يقوم بالصرف على كرة القدم مبالغ كبيره تتجاوز ال700 الف دولار سنويا ولديه عدة رعاه وداعمين كونه من اندية الدرجه الممتازه ( المحترفين ) بالاردن ولسمعته القويه بكرة القدم ولعراقته الدائمه .
 

فحوى الشكوى :


لعب النادي الاهلي مباراته بدوري المحترفين الاردني في الاسبوع رقم 14 بتاريخ 19 / 2 / 2011 مع النادي الرمثا وانتهت المباراه بالتعادل الايجابي 1 – 1 , بعد المباراه وحسب الاصول والتعليمات تقدم النادي الاهلي بأعتراض رسمي بالكتاب رقم ن أ / 3 / 1 / 2205 تاريخ 20 / 2 / 2011 والذي يتضمن اعتراضه على اشراك لاعب الرمثا حمزه علي خالد الدرادره في المباراه كونه كان يحمل ثلاثة انذارات قبل مباراته مع النادي الاهلي وبالتالي وحسب التعليمات العامه الصادره عن الاتحاد الاردني لكرة القدم لموسم الدوري العام لكرة القدم ( المحترفين ) لعام 2010 – 2011 فأن اللاعب الذي يحصل على ثلاثة انذارات يوقف عن اللعب بالمباراه التاليه لناديه وهذا لم يحصل مع لاعب نادي الرمثا والذي شارك بمباراة فريقه مع النادي المشتكي ( الاهلي ) وهو يحمل ثلاثة انذارات وهو ما يخالف نص الماده 26 / 6 / 1 والماده 28 / 5 / 4 من التعليمات العامه لموسم 2010 / 2011 والصادره عن الاتحاد الاردني لكرة القدم والتي بتطبيقها تؤدي الى نتيجه واحده وهي تخسير نادي الرمثا 3 / 0 ومنح الاهلي النقاط الثلاث للمباراه .


وللآسف فقد ورد كتاب للنادي الاهلي ( المشتكي ) من الاتحاد الاردني لكرة القدم تحت الرقم 9 / 1 / 640 تاريخ 24 / 2 / 2011 موقع من أمين السر العام للاتحاد فحواه انه تقرر رد الاعتراض المقدم من النادي الاهلي والمتعلق بمباراته امام الرمثا دون بيان الاسباب الموجبه لهذا القرار أو من اللجنه التي أصدرت القرار !!


وحسب التعليمات الصادره عن الاتحاد فقد قام النادي الاهلي بأستئناف قرار رد الاعتراض حسب الاصول وارسل استئنافه للاتحاد بالكتاب رقم ن أ / 3 / 1 / 2216 تاريخ 26 / 2 / 2011 وجاء الرد من الاتحاد ومن خلال امين السر العام للاتحاد بالكتاب رقم 9 / 4 / 804 تاريخ 1 / 3 / 2011 والذي يشير به الى قرار اللجنه الاستئنافيه بالاتحاد – مع ملاحظة ان الكتاب كما يقرأ بأنه قرار اللجنه الاستئنافيه !! -  وليس بأعلام بنتيجة القرار كما ورد بكتاب امين السر العام برد الاعتراض والمشار له سابقا وفحوى الرد يشير بما يلي : ... وحيث ان ادارة الاتحاد قد اجابت نادي الرمثا على صحة مشاركة اللاعب المذكور ضمن فريقه في هذه المباراة خلافا لاحكام الماده 28 / 5 / 4 من التعليمات العامه حيث أن ادارة الاتحاد مجانبة الصواب بموافقتها على مشاركة اللاعب المذكور وكان عليها ايقاع عقوبة المنع من المشاركه عملا بالمادتين 26 / 6 / 1 و28 / 5 / 4 من التعليمات العامه للاتحاد ..... وعلى هذا التأسيس بنت اللجنه قرارها بما يلي :


1 – ان موافقة الاتحاد جنبت نادي الرمثا مخالفة اشراك اللاعب ضمن تشكيلة الفريق مع النادي الاهلي .


2 – انزال عقوبة المنع لمباراه واحده بحق حمزه الدرادره عملا بالماده 26 / 6 / 1 والماده 28 / 5 / 4 من التعليمات العامه 2010 / 2011 !!!


3 – المصادقه على قرار اللجنه التأديبيه من حيث النتيجه بأعتماد نتيجة المباراه بين النادي الاهلي ( المشتكي ) والرمثا 1 / 1 ....


4 – رد الاستئناف المقدم من قبل ناديكم .


وهذا هو العجب العجاب بالواقع والقانون والحق والعداله فعلى النادي الاهلي المشتكي ان يتحمل حسب قرار اللجنه الاستئنافيه خطأ الاتحاد !! والخطأ يجنب نادي الرمثا المسؤوليه !! اي ان المبدأ العام ما بني على باطل فهو باطل اصبح بقدرة قادر لدى الاتحاد الاردني لكرة القدم ان ما بني على باطل فهو صحيح وعلى من ظلم تحمل خطأ الاتحاد .


قام النادي الاهلي وبكتابه رقم ن أ / 3 / 1 / 2221 تاريخ 3 / 3 / 2011 بأعلام الاتحاد الاردني لكرة القدم بأنه ونتيجة لوجوب ان يتحمل خطأ الاتحاد بأنه يعلق المشاركه بالدوري لعام 2011 مع احتافظه بحقه بمتابعة حقه لدى الاتحاد الدولي خاصه وانه لا يوجد لدينا محكمه رياضيه .


واستكمالا للاخطاء الصادره عن الاتحاد ورد للنادي الاهلي كتاب موقع من امين السر العام للاتحاد خليل السالم يحمل الرقم 9 / 1 تاريخ 6 / 3 / 2011 ( وللعجله نسي امين السر العام للاتحاد تصدير الكتاب حيث ان رقمه 9 / 1 ولم يبين الرقم الصادر بالرجوع للكتب الصادره عن الاتحاد والمذكوره سابقا فهي 9 / 1 / 640 و 9 / 4 / 804 وهكذا ولا نعلم ان تم تصديره في سجلات الاتحاد وبالتالي مدى قانونيته ) يصدر به قرارا بتهبيط النادي الاهلي الى الدرجه الاولى وشطب نتائجه بالدوري وتغريمه مبلغ 20000 دينار حسب التعليمات العامه لموسم 2010 / 2011 والتي تطبق كيفما شاء الاتحاد وليس حسب نصوصها ومبين بالكتاب بأنه هناك نسخه الى المدير المالي ونسخه الى دائرة المسابقات ونسخه الى شؤون الانديه ونسخه للجنه التأديبيه , وهذا هو العمل الاحترافي للاتحاد أن امين السر العام وحسب كتابه أطلع على تقرير حكم مباراة النادي الاهلي ونادي الحسين والمقرر اقامتها يوم 4 / 3 / 2011 وقرر ما سبق بيانه من تهبيط وغرامه الخ .... وبلغ كل اللجان المشار لها سابقا ولكن حتى الآن لم نعرف ان كان قد بلغ مجلس ادارة الاتحاد بالقرار أم لا !!! بل انه بلغ اللجنه التأديبيه والتي هي بالأصل مسؤوله وحسب التعليمات العامه لموسم 2010 / 2011 بالتنسيب لمجلس ادارة الاتحاد بالقرار المناسب وللاتحاد ممثل بمجلس ادارته اتخاذ القرار المناسب , وعلى أساس القرار يتم تبليغه للنادي الاهلي ( المشتكي ) ومن الواضح بهذا الكتاب انه صدر عن امين السر العام للاتحاد وهو مخالف للتعليمات والانظمه فهو أطلع وقرر متجاهلا كل اللجان ومجلس ادارة الاتحاد وهذا هو العمل الاحترافي والتطبيق الصحيح للوائح .


الخلاصه :


ان الاتحاد الاردني لكرة القدم وبقرار من امين السر العام لديه شطب نتائج النادي الاهلي وهبطه الى الدرجه الاولى وغرمه مبلغ 20000 دينار ولم يكلف نفسه بالتحقيق مع كل من ارتكب الخطأ بأعطاء نادي الرمثا الكتاب ( ان وجد هذا الكتاب أصلا ) بالسماح للاعبه حمزه الدرادره بالمشاركه بالمباراه ضد النادي الاهلي وان النادي الاهلي هو من عليه تحمل خطأ الاتحاد الاردني لكرة القدم .


والاتحاد الدولي لكرة القدم في أكثر من واقعه أعاد للنوادي الرياضيه حقوقها من قرارت صادره بحقها من اتحادتها الاهليه وليس ببعيد القرار الصادر لمصلحة نادي رائد القبه الجزائري والاتحادات القاريه كالاتحاد الافريقي أعاد الحق لأنديته عندما أعتبر نادي مازيمبي الكونغولي بطل افريقيا للانديه البطله لعامين متتاليين خاسرا لمباراتها مع نادي سيمبا التنزاني بدور ال 32 لبطولة الانديه الافريقيه لعام 2010 / 2011 لانه أشرك لاعبا لديه انذارين بتلك المباراه واستبعده من قرعة المجموعات بدور الثمانيه رغم بلوغه لتلك المرحله , والاتحادات الاهليه اتخذت موقفا رائعا من أخطاء موظفيها كالاتحاد السعودي والذي اتخذ قرارا بأعفاء امين سر اتحاده والتحقيق مع كل موظف أخطأ بأصدار كتاب لنادي الشباب السعودي يسمح به للاعب باللعب بمباراه ضد النادي الاهلي السعودي ببطوله محليه رغم أنه موقوف وألغى نتيجة المباراه التي تمت بين الاهلي السعودي والشباب السعودي , والنادي الاهلي المشتكي لا يريد سوى احقاق الحق وتطبيق التعليمات والانظمه والقوانين .
 

الطلب :


1 – النظر بهذه الشكوى موضوعا من قبل الاتحاد الاردني لكرة القدم واعطاء القرار للنادي الاهلي ( المشتكي ) خطيا خلال مدة اسبوع من تاريخ ورودها للاتحاد الاردني لكرة القدم وللطلبات التي سيبينها النادي بالبنود ارقام 2 و 3 وان لم يرغب الاتحاد بذلك تحويل هذه الشكوى وارسالها للاتحاد الدولي لكرة القدم ليبت بها مع الاحتفاظ بحقنا بمخاطبة الاتحاد الدولي لكرة القدم مباشرة بعد مضي الاسبوع وحسب الاصول , وبالتناوب الطلب من الاتحاد الدولي لكرة القدم :


2 – اصدار القرار بالغاء قرار الهبوط والصادر عن امين السر العام للاتحاد الاردني لكرة القدم لمخالفته الانظمه والتعليمات والقوانين .


3 – اصدار قرار بالتعويض المالي للنادي الاهلي من القرار الجائر الصادر عن أمين السر العام بالاتحاد الاردني لكرة القدم بتهبيطه للدرجه الاولى وحسب الكشوفات الماليه للنادي الاهلي والتي تبين المبالغ التي تدخل لخزينة النادي ويقوم بصرفها على لعبة كرة القدم والتي سيحرم منها عند تهبيطه للدرجه الاولى وعدم بقائه بدوري المحترفين والاكثر من ذلك ان الاتحاد يطبق الاحتراف بالدرجه الممتازه وعندما يهبط الفريق على النادي أن يلتزم بعقوده للاعبيه المحترفين في الدرجه الاولى والتي هي للهواه ولا يوجد اي دعم للنادي لا من الاتحاد ولا من الشركات الراعيه ولا يوجد اي بث او حقوق بث لمباريات الدرجه الاولى .
وتفضلوا بقبول فائق الاحترام والتقدير
 

المرفقات :


1 – صوره عن كتاب صادر عن النادي الاهلي رقم ن أ / 3 / 1 / 2205 تاريخ 20 / 2 / 2011 .


2 – صوره عن كتاب رقم 9 / 1 / 640 تاريخ 24 / 2 / 2011 صادر عن الاتحاد الاردني لكرة القدم .


3 – صوره عن كتاب رقم ن أ / 3 / 1 / 2216 تاريخ 26 / 2 / 2011 صادر عن النادي الاهلي .


4 – صوره عن كتاب رقم 9 / 4 / 804 تاريخ 1 / 3 / 2011 صادر عن الاتحاد الاردني لكرة القدم .


5 – صوره عن كتاب رقم ن أ / 3 / 1 / 2221 تاريخ 3 / 3 / 2011 صادر عن النادي الاهلي .


6 – صوره عن كتاب رقم 9 / 1 تاريخ 6 / 3 / 2011 صادر عن الاتحاد الاردني لكرة القدم .


7 – صوره عن كتاب رقم 4 / 21 / 1104 تاريخ 4 / 4 / 2011 صادر  عن الاتحاد الاردني لكرة القدم .


8 – كشف صادر من ميزانية النادي الاهلي بمصاريف كرة القدم .


والنادي الاهلي المشتكي على استعداد لتقديم اية اوراق و / أو مستندات اضافيه وحسب الطلب والبحث .


ملاحظه : النادي المشتكي سيقدم للاتحاد الاردني هذه الشكوى مترجمه والمرفقات مترجمه ومصدقه حسب الاصول لارسالها للاتحاد الدولي لكرة القدم ( ان لم يرغب بأصدار القرار وحسب طلبات النادي الاهلي ) بعد ثلاثة أيام من تسليم الشكوى والمرفقات للاتحاد الاردني لكرة القدم .
 

وكيل المشتكي


المحامي عامر سامي سعيد


تفوق فريق مهند المحارمة على فريق رأفت علي 4/3 بفارق الركلات الترجيحية بعد التعادل في الوقت الاصلي بهدف لكل منهما في مباراة ودية الاحتفالية اقيمت على ملعب القويسمة ونظمتها دائرة المرافق الرياضية والترفيهية في امانة عمان بمناسبة الاحتفالات بالاعياد الوطنية.


وتقدم فريق رأفت مبكرا بهدف نائل الدحلة، لكن المحارمة اعاد فريقه للمواجهة بادراك التعادل ليلجأ الطرفين للركلات الترجيحية التي حسمت الموضوع، سجل اهداف الفائز معتز ياسين واشرف شتات وعثمان الخطيب ومحمد عبدالرؤوف بينما سجل للخاسر احمد ابو عالية واسامة ابو طعيمة وبلال طلعت واهدر امجد الشعيبي ومحمود شلباية، وجرت المباراة تحت رعاية المهندس ناصر البطاينة مدير المرافق الرياضية والترفيهية وحضور جمهور غفير نظرا لما تضمه الامانة من نجوم بارزين في الكرة الاردنية، واشرف على التنظيم جهاد عطية وخالد الاسطة واكرم رصاص.