صحيفة السوسنة الأردنية

لا أعتقد أن معركة "غادي آيزنكوت" مع "بنيامين نتنياهو" هي معركة مشروعين متعاكسين، وإنما هي معركة على من يصلح لإدارة المشروع نفسه في مرحلة جديدة؛ فالرجل الذي قد يصبح أول رئيس وزراء مزراحي في تاريخ اسرائيل - في حال فوزه أو تشكيل حكومة- لم يخرج من معسكر السلام، ولا من المعارضة الفكرية لمنطق القوة؛ بل خرج من قلب الجيش الذي طالما مثّل العمود الفقري لدولة اسرائيل.

في ترشيح آيزنكوت رسالة داخلية أكثر منها رسالة خارجية؛ فإسرائيل تعرف أن نتنياهو أصبح عبئا على صورتها الدولية، وأن استمراره في الحكم يربط الدولة بشخص واحد مثير للانقسام؛ لكن استبداله برجل عسكري من أصول مغربية يمنح النظام فرصة نادرة بأن يقول للداخل والخارج إن التغيير حصل، دون أن يغير فعليا في جوهر السياسة الاسرائيلية.

هنا مكمن القلق؛ فصعود ابن اليهود الشرقيين إلى القمة قد يُقدَّم كدليل على أن "إسرائيل" تجاوزت التمييز داخل مجتمعها، وأن الأطراف الاجتماعية أصبحت قادرة على بلوغ القمة؛ لكن هذا السؤال لا يعالج الإشكال الأساسي: ماذا سيحدث للفلسطينيين؟ هل سيتغير الاحتلال؟ هل سيتوقف الاستيطان؟ أم أن التغيير سيبقى محصورا في هوية رئيس الحكومة ولهجته؟

أعتقد أن" آيزنكوت" قد يكون أخطر من "نتنياهو" على مستوى الصورة لا على مستوى المضمون. "فنتنياهو" يُقرأ في الخارج بوصفه رجلاً مثيراً للجدل، يصعب الدفاع عنه؛ أما "آيزنكوت" فيحمل مظهر الرجل المنضبط والجنرال المسؤول والابن الشرقي الذي كسر حاجزا تاريخيا؛ هذه الصورة قد تمنح" إسرائيل" شرعية أكبر، وتجعل من السياسات ذاتها أكثر قابلية للقبول دوليا.

لذلك لا أرى في احتمال فوزه نهاية لحقبة "نتنياهو" ، بل نضجا لها؛ فقد تُسقط "إسرائيل" الرجل وتحتفظ بالمشروع، ثم تقدمه للعالم بوجه جديد: أقل صراخا أكثر مؤسسية، وأقرب إلى اللغة التي يفهمها الغرب؛ أما الجوهر فأشك أن يتغير بمجرد تغيّر اسم من يجلس في الأعلى.