صحيفة السوسنة الأردنية

مدى أهمية مقاضاة اسرائيل أمام العدل الدولية وموقف الدول العربية من القضية

تظهر أهمية الدعوى القضائية الدولية التي اقامتها دولة جنوب افريقيا ضد "دولة اسرائيل" في إعطاء النزاع الاسرائيلي الفلسطيني طابعاً دولياً وإخراجه من القالب الذي طالما تمسكت به اسرائيل بأن نزاعها مع الفلسطينيين هو (شأن داخلي) و (فرض منها لسيادتها وقانونها الداخلي على أراضيها) و/أو (ممارسة منها للحق الشرعي بالدفاع عن النفس نتيجية ما يقوم به المخربين "كما وصفتهم").

ومع انعقاد اولى جلسات محكمة العدل الدولية للنظر في القضية، فإننا نجد أنه ومن اللافت للانتباه أن من قام برفع الدعوى القضائية ضد اسرائيل هي دولة "غير عربية" (دولة جنوب افريقيا)، وهو من وجهة نظرنا أمر إيجابي لكونه يؤكد بأن النزاع الاسرائيلي ليس شأن عربي فقط وإنما هو شأن دولي عالمي ينطوي على خرق لأحكام القانون الدولي ومساس بالأمن والسلم الدوليين.

من ناحية أخرى، نتوقف متعجبين عند موقف الدول العربية التي لم تبادر أي منها برفع الدعوى القضائية، وبهذا الصدد، يقول البعض "كان على دولة فلسطين رفع الدعوى!!" وهنا لابد أن نوضح للقارئ ما يلي على ضوء أحكام القانون الدولي: إن فلسطين معترف بها كدولة ضمن إطار جامعة الدول العربية ومن قبل الدول العربية فقط، ولكنها ليست دولة أمام منظمة الأمم المتحدة وأجهزتها وباقي دول العالم، فهي لم تحصل على عضوية هذه المنظمة، وطالما أن محكمة العدل الدولية هي أحد أجهزة منظمة الأمم المتحدة، وبحسب نظامها الأساسي مختصة حصراً بالنظر بالمنازعات بين "الدول" (أي لا تنظر إلا في الدعاوى بين الدول)، فإن هذا الاختصاص الحصري سيكون عائقاً أمام فلسطين لرفع مثل تلك القضية.

ويبقى السؤال، لماذا لم تبادر أي من الدول العربية بتحريك القضاء الدولي كما فعلت دولة جنوب افريقيا ؟!!

وأخيراً، فلننتظر الحكم، لنرى ما إذا كان هناك بالفعل قانون دولي يطبق من قبل القضاء الدولي أم أن هذا القانون مجرد اكذوبة!

باعتقادي ليس أمام محكمة العدل الدولية سوى واحد من خيارين: إما الحكم بإدانة دولة اسرائيل أو أن تقرر حل نفسها نظراً لفشلها في فرض تطبيق القانون الدولي.

* أستاذ القانون الدولي العام في جامعة اليرموك، وباحث في معهد القانون المقارن في جامعة السوربون / باريس