صحيفة السوسنة الأردنية

نعيش مرحلة حساسة في الإقليم، وهذا بحدّ ذاته يفرض على الجميع قدرا أعلى من المسؤولية. لكن ما يلفت الانتباه مؤخرا هو تصاعد خطاب داخلي لا يمكن اعتباره مجرد اختلاف في الرأي، بل يتجاوز ذلك إلى التحريض الواضح ومحاولات دفع المجتمع نحو الانقسام.

المشكلة ليست في التباين، فهذا أمر طبيعي في أي مجتمع. المشكلة تبدأ حين يتحول هذا التباين إلى خطاب يقسم الناس ويعيد إنتاج ثنائيات خطيرة من نوع "نحن" و"هم" . عند هذه النقطة، لا يعود الحديث عن حرية رأي، ولا وجهة نظر؛ بل عن تهديد مباشر لتماسك المجتمع.

أنا أردني من أصل فلسطيني، وأدرك تماما حساسية هذا الموضوع. لكن ما تراه اليوم يدعو للقلق. هناك من يتعامل مع هذه المسألة بخفّة، أو يوظّفها بشكل مقصود لإثارة التوتر. وهذا أمر مرفوض. الهوية ليست أداة سياسية، ولا وسيلة للضغط أو التحريض. وفلسطين، التي تمثل لنا قضية عادلة ومركزية، لا يجوز اختزالها في خطاب داخلي ضيّق يخدم الانقسام بدل أن يواجه الاحتلال.

الواضح أن بعض الأصوات لا تبحث عن حلول بقدر ما تبحث عن إثارة. تكرار نفس الخطاب، بنفس المفردات، وبنفس الاتجاه، لا يمكن اعتباره صدفة. هناك نمط قائم على تغذية التوتر، لأنه ببساطة يمنح أصحابه حضورا وتأثيرا. لكن هذا التأثير مؤقت، وثمنه يدفعه المجتمع كله.

الأخطر من الخطاب نفسه هو التهاون معه. التعامل مع التحريض وكأنه "وجهة نظر" يفتح الباب لتطبيعه. وهذا خطأ. فليس كل ما يقال يُقبل، وليس كل طرح يستحقّ الحماية تحت عنوان الحرية الشخصية. هناك فرق واضح وضوح الشمس بين النقد، وبين العبث بالسلم الأهلي.

المطلوب ليس التصعيد، ولا التصيد لهفوة من موتور هنا أو هناك؛ بل الوضوح التام وموقف صريح يرفض هذا المسار، دون تردّد أو مجاملة.

القانون يجب أن يُطبق، والخطاب العام يجب أن يكون أكثر مسؤولية. وفي الوقت نفسه، يبقى وعي الناس هو العامل الحاسم لأن أي خطاب لا يجد من يتبناه، ينتهي تلقائيا .

الأردن ليس بلدا طارئا، ولا مجتمعا هشا. ما حافظ عليه طوال السنوات الماضية هو هذا التوازن الدقيق بين مكوناته، والوعي بأن أيّ انزلاق داخلي ستكون كلفته عالية على الجميع دون استثناء.

الخلاصة واضحة؛ الفتنة لا تخدم أحدا، ومن يروّج لها لا يمكن التعامل معه كطرف عادي في النقاش. حماية الاستقرار ليست شعارا، بل مسؤولية. وأي تهاون في هذا الملف هو مخاطرة لا يحتملها بلد مثل الأردن.
وحمي الله الوطن ملكا وحكومة وشعبا.