صحيفة السوسنة الأردنية

ليست كل الثورات تُقاس بعدد المتظاهرين الذين خرجوا إلى الشوارع، ولا بعدد السنوات التي مرت عليها، فهناك أحداث تتجاوز حدود الزمان والمكان لتصبح علامات فارقة في تاريخ الأمم. أحداث لا تغير المشهد السياسي فحسب، بل تعيد تشكيل الوعي الجمعي للشعوب وتمنحها رؤية مختلفة للمستقبل. ومن هذا المنطلق، فإن ثورة 30 يونيو لا يمكن النظر إليها باعتبارها حدثًا مصريًا داخليًا فقط، لأنها في جوهرها كانت لحظة عربية بامتياز، حملت رسائل تجاوزت حدود مصر ووصلت إلى كل مواطن عربي كان يتابع بقلق ما يحدث في المنطقة.

قبل أكثر من عقد من الزمن، لم تكن المنطقة العربية تمر بأزمة سياسية عادية، بل كانت تعيش حالة من الاضطراب غير المسبوق. دول تتفكك، ومؤسسات تنهار، وصراعات داخلية تتسع، ومجتمعات تفقد شعورها بالأمان والاستقرار. وبينما كانت الخرائط تهتز تحت وطأة الفوضى، بدأ اليأس يتسلل إلى وجدان المواطن العربي، وكأن المنطقة بأكملها تتجه نحو مستقبل غامض لا يحمل الكثير من الأمل.

في تلك اللحظة لم يكن الخوف من تغيير الحكومات أو تبدل الأنظمة، بل من ضياع الدولة نفسها.

فقد اكتشف العرب أن الدولة الوطنية ليست مجرد مؤسسات إدارية أو هياكل سياسية، بل هي الإطار الذي يحفظ الأمن والاستقرار والهوية والمستقبل. وعندما بدأت بعض الدول تدفع ثمن انهيار مؤسساتها، أدرك الجميع أن البديل عن الدولة ليس دائمًا الحرية كما يتخيل البعض، بل قد يكون الفوضى والانقسام والصراعات التي تمتد لسنوات طويلة.

وسط هذه الأجواء جاءت ثورة 30 يونيو.

وجاءت معها رسالة مختلفة تمامًا عن الصورة التقليدية للثورات. فبينما ارتبطت بعض الثورات في التاريخ بإسقاط الدول أو إضعاف مؤسساتها، جاءت 30 يونيو لتؤكد أن الشعوب يمكن أن تتحرك دفاعًا عن الدولة لا هدمًا لها، وحمايةً لمؤسساتها لا انتقامًا منها.

لقد خرج ملايين المصريين إلى الشوارع والميادين لأنهم شعروا أن وطنهم يقف أمام لحظة فارقة. لم يكن خروجهم بحثًا عن مكسب سياسي أو انتصارًا لفصيل على آخر، بل كان تعبيرًا عن إرادة شعبية واسعة رأت أن الحفاظ على الدولة المصرية أصبح مسؤولية وطنية لا تحتمل التأجيل.

ومن هنا تكمن خصوصية ما حدث.

فالثورات عادة تُعرف بما تُسقطه، أما ثورة 30 يونيو فقد عُرفت بما حافظت عليه. لقد كانت ثورة لحماية الدولة الوطنية ومنع انزلاقها إلى مسارات مجهولة العواقب. ولهذا فإن اختزال ما جرى في توصيفات سياسية ضيقة يتجاهل حقيقة المشهد الذي شاهده العالم بأسره.

فالانقلابات العسكرية عبر التاريخ تبدأ من الثكنات وتتجه نحو الشوارع، أما ما حدث في مصر فقد بدأ من الشوارع والميادين أولًا. خرجت الملايين معلنة موقفها بصورة واضحة وسلمية، ثم جاءت مؤسسات الدولة الوطنية، وفي مقدمتها القوات المسلحة المصرية، استجابة لهذه الإرادة الشعبية وانحيازًا لخيار الحفاظ على الدولة ومنع انهيارها أو انزلاقها إلى الفوضى والصدام الداخلي.

لكن الأثر الأهم لثورة 30 يونيو لم يكن سياسيًا فقط، بل فكريًا أيضًا.

فقد أعادت طرح سؤال ظل حاضرًا في الفكر السياسي عبر العصور: من يمنح الشرعية؟

هل الشرعية مجرد صندوق انتخابي؟ أم أنها علاقة مستمرة بين الدولة والمجتمع تقوم على الثقة والرضا وتحقيق المصالح الوطنية؟

لقد أكدت التجربة المصرية أن الانتخابات تمنح حق البداية، لكنها لا تمنح حصانة أبدية ضد إرادة الشعوب. فالشرعية الحقيقية لا تستمد قوتها من الإجراءات وحدها، بل من قدرتها على الحفاظ على التوافق الوطني وصيانة الدولة وتحقيق تطلعات المواطنين. ولهذا ظل الشعب المصري، كما كان دائمًا عبر تاريخه، صاحب الكلمة الأخيرة عندما شعر أن مستقبل وطنه يواجه اختبارًا مصيريًا.

ولأن مصر ليست دولة عادية في محيطها العربي، فقد تجاوزت دلالات 30 يونيو حدودها الجغرافية. فاستقرار مصر كان ولا يزال عنصرًا أساسيًا في استقرار المنطقة العربية بأكملها. ولهذا تابع العرب ما حدث فيها باعتباره أكثر من مجرد حدث محلي، بل باعتباره اختبارًا لقدرة الدولة العربية على البقاء في زمن كانت فيه رياح الفوضى تضرب المنطقة من كل اتجاه.

ولعل ما يجعل تجربة 30 يونيو ذات أهمية خاصة للقارئ العربي، أنها تطرح قضية تتجاوز الحدود المصرية لتلامس واقع دول عربية عديدة، وفي مقدمتها الأردن. فالأردن، كما مصر، أدرك مبكرًا أن استقرار الدولة الوطنية ليس أمرًا يمكن التفريط فيه وسط منطقة تموج بالصراعات والأزمات. وخلال السنوات التي شهدت فيها المنطقة انهيارات مؤلمة وحروبًا ممتدة، أثبتت التجربتان المصرية والأردنية أن قوة الدولة لا تُقاس فقط بما تملكه من إمكانات، بل بقدرتها على الحفاظ على تماسك مؤسساتها ووحدة مجتمعها في مواجهة التحديات. ولذلك فإن الدرس الذي قدمته 30 يونيو لم يكن درسًا مصريًا فحسب، بل كان جزءًا من الوعي العربي المتجدد بأهمية الدولة الوطنية باعتبارها الحصن الأخير للأمن والاستقرار والتنمية.

ومع مرور السنوات أصبحت الصورة أكثر وضوحًا. فقد أثبتت التجارب أن انهيار الدول لا يفتح أبواب التقدم، بل يفتح أبواب الفوضى. وأثبتت كذلك أن الشعوب التي تحافظ على دولتها ومؤسساتها تمنح نفسها فرصة دائمة للإصلاح والتطوير، بينما تدفع الشعوب التي تفقد دولتها أثمانًا باهظة قد تمتد لأجيال.

وربما لهذا السبب لا تكمن أهمية 30 يونيو فيما حققته لمصر وحدها، بل في الرسالة التي تركتها خلفها. فقد أعادت التذكير بأن اليأس ليس قدرًا محتومًا، وأن الشعوب قادرة على تصحيح المسار عندما تمتلك الوعي والشجاعة والإرادة. وأعادت كذلك الثقة في أن الدولة الوطنية العربية ما زالت قادرة على البقاء والنهوض مهما بلغت حجم التحديات.

ولهذا ستظل 30 يونيو أكثر من مجرد ذكرى مصرية أو مناسبة سياسية عابرة. ستظل لحظة استعادت فيها دولة كبرى توازنها، واستعادت فيها الشعوب العربية جزءًا من ثقتها في نفسها وفي مستقبلها. لقد كانت رسالة تقول إن الأوطان لا تبنيها الشعارات، ولا يحميها الخوف، بل يحميها شعب واعٍ يدرك قيمة دولته، ومؤسسات وطنية تدرك أن قوتها الحقيقية تنبع من إرادة هذا الشعب. ولهذا لم تكن 30 يونيو مجرد ثورة أنقذت دولة، بل كانت لحظة أعادت للأمة العربية إيمانها بأن المستقبل لا يزال ممكنًا، وأن الأمل يبقى أقوى من الفوضى، وأن الدولة الوطنية ستظل، رغم كل التحديات بيت العرب الأخير وحصنهم الأكثر أماناً.