صحيفة السوسنة الأردنية

بكل وضوح اختارت الشعوب الأوروبية التصويت ضد التقشف. اليونانيون أسقطوا الحكومة التي وافقت على التقشف كثمن لإنقاذ الدولة من الإفلاس ، والفرنسيون أسقطوا رئيسهم ساركوزي الذي رسم بالتعاون مع المستشارة الألمانية ميركل خطة التقشف لإخراج أوروبا من مأزقها المالي ومديونيتها المتصاعدة.
لا غرابة في ذلك ، فإذا كان التقشف أو البحبوحة موضوعاً اختيارياً ، فمن الطبيعي أن يقع الخيار على البحبوحة. الجمهور ليس مستعداً للتفكير في العواقب ، فالمهم هو اللحظة الراهنة ، ولا داعي لقبول تضحيات يمكن تجنبها بالخيار الديمقراطي أو البحث عن بدائل كما تقول المعارضة.
يبكي الاطفال بشدة تثير الشفقة عندما يؤخذون إلى الطبيب ، فالطفل يريد أن يتجنب ألم الإبرة التي يستعملها الطبيب ، وهو لا يعرف ، ولا يريد أن يعرف ، أن هذا الألم الراهن يجنبه ألماً أكثر خطورة إذا لم يتناول العلاج.
إذا كان الامر كذلك فكيف يكون الحال إذا كان هناك ساسة انتهازيون يقدمون بديلاً جميلاً ومريحاً وهو النمو ولو عن طريق الاستمرار في الاقتراض والإنفاق. مثل هؤلاء يفوزون في الانتخابات لأنهم يتطوعون لحماية الطفل من إبرة الطبيب!.
تلاحظ الديلي تلغراف الإنجليزية أن الفرنسيين واليونانيين يعيشون في عالم خيالي ، فقد أقنعوا أنفسهم بتصديق مقولة أنه بدلاً من التضحية يمكن الخروج من الأزمة بطريقة سحرية وبدون ألم.   
الرئيس الفرنسي الجديد وعد بالوصول إلى موازنة متوازنة عام 2017 أي عند انتهاء ولايته ، وأنه سوف يركز على النمو الاقتصادي ، وهو لا يقول أن برنامجه يعني في الواقع المزيد من العجز والمديونية التي وصلت إلى 90% من الناتج المحلي الإجمالي.
في دراسة لأستاذ جامعي أميركي ، نشرتها نيويورك بوست ، أن التقشف في فرنسا واليونان كان على الورق فقط ، فلم يثبت أن الإنفاق العام انخفض منذ سنة 2008 عندما تقرر الآخذ بسياسة التقشف ، وعلى العكس استمرت المديونية في التفاقم.
ربما كانت هناك مبالغة في الاعتقاد بأن سقوط ساركوزي كان بسبب سياسة التقشف ، فالواقع أن الفرنسيين كرهوا ساركوزي لأسباب أخرى كالحفلات الصاخبة في يخوت أصحاب الملايين ، واقتناء ساعة يد بمبلغ 70 ألف دولار ، وعارضة الأزياء الإيطالية التي أصبحت زوجته ، وأسلوبه الجدلي والعدواني. والله أعلم.