ما زال العراق مهما

mainThumb

25-02-2008 12:00 AM

رغم أن استطلاعات الرأي تظهر بان الاقتصاد قد غطى على حرب العراق وأصبح القضية رقم واحد بالنسبة للناخبين الأميركيين ، فسوف تبقى الحرب ، أو "العقلية التي أخذتنا الى هذه الحرب" ، حسب وصف باراك اوباما ، القضية الحاسمة في المنافسة الرئاسية في عام ,2008

للأسباب التالية: في حين غابت أخبار العراق عن الصفحات الأولى للصحف الأميركية ، يبقى البلد في وضع حرج مستعد للانفجار.

وانخفاض العنف ليس نتيجة للزيادة العسكرية الأميركية بقدر ما هو نتيجة تغيير في تكتيكات الجماعات العراقية المتنافسة. ويمكن لأي واحد من العوامل العديدة ، الداخلية والخارجية بالنسبة للعراق (مثل ، التغيير في نهج ايران الإقليمي ، أو تجدد اندفاع الاكراد للاستقلال ، أو تصاعد التوترات بين الجماعات الشيعية المتنافسة في الجنوب ، أو التوترات بين الجماعات السنية المسلحة حديثا وقوات الأمن التي يقودها الشيعة) أن يشعل الوضع و يجدد النزاع.

وأن تواصل العديد من الفجوات التي ابتلي بها المجتمع العراقي توسعها رغم الانخفاض الحالي في معدل العنف. لذلك ، لا يمكن للرئيس بوش ومؤيديه وخليفته المحتمل ، جون ماكين ، ادعاء الحق في التفاخر بالنجاح. والنتيجة النهائية التي ستاتي في شهر تشرين الثاني ، وعلى الأغلب قبل شهر تشرين الثاني ، سيصبح العراق ساحة نزاع مفتوح بحثا عن حل شامل.

من المتوقع أن يستمر المرشح الجمهوري المرجح ، ماكين ، وحلفاءه بالتأكيد على ضرورة النصر العسكري ، وتجنب نموذج النهج الدبلوماسي الذي دعت اليه مجموعة دراسة العراق ، والذي تصفه "بالاسترضاء الخطر" و"استسلام في وجه الإرهاب". السؤال هو ، كيف ستكون ردة فعل المتحدي الديمقراطي لماكين ، ومن ثم ، ماذا ستكون طبيعة المناقشة اللاحقة؟ بالنظر لاحتمال أن يعود العراق ليصبح منطقة نزاع ، وأن التوتر مع إيران سيبقى أو حتى يتفاقم ، سيحتاج الديمقراطيون لاتخاذ مسار مختلف عما فعلوه قبل خمس سنوات عندما بدأت هذه الفوضى. لأنني كنت جزءا من مناقشة ما قبل الحرب ، أتذكر جيدا ، كيف انصاعت القيادة الديمقراطية عندما ضغط البيت الأبيض زر الخوف والإرهاب والأمن القومي.

ولرغبتهم عدم الظهور "ضعفاء فيما يتعلق بالأمن القومي" ، أعطوا الرئيس القرار والدعم الذي يحتاجه لجر الولايات المتحدة نحو تلك الحرب. كانت خطأ حينها. وما زالت خطأ. في العام 2003 ، ضغطت على الحزب الديمقراطي لإجازة قرار يقضي بمعارضة الحرب ، مؤكدا أن البيت الأبيض لم يقدم اجابات واضحة عن اسباب الحرب ، وتكاليفها ، وعواقبها وشروط الالتزام بها.

وقلت أن شن حرب باختيارنا في العراق - دون دعم المجتمع الدولي ومع حرب أفغانستان التي ما زالت أبعد من أن تحل - كان خطأ فادحا. فشلت جهودي ، لأن العديد من زعماء الحزب لا يريدون أن ينظر إليهم بأنهم "ضعفاء فيما يتعلق بالأمن القومي". استخدم بعضهم القول البالي والمبتذل "سنقف جنبا إلى جنب مع الرئيس للدفاع عن دولتنا".

وغيرهم إدعى بشكل خاطئ أنه "إذا أعطينا هذا الأمر للرئيس ، فسوف نزيحه عن طاولة النقاش ، ونتمكن من التركيز على قضايا محلية تهتم الأميركيون أكثر". تلك الحجج لم تكن صحيحة آنذاك ، وهي غير صحيحة الآن. في النهاية ، كان ردي بأن هذا النقاش لا يتعلق بحجة "أن تكون ضعيفا فيما يتعلق بالأمن القومي" ، إنما كان "أن تكون ذكيا فيما يتعلق بالأمن القومي".

من المؤكد ، في تشرين الثاني المقبل ، وبسبب فشل سياسة الرئيس بوش في الشرق الأوسط ، واميركا ، سيواصل العالم مواجهة تحديات ضخمة: العراق غير المستقر ، وإيران المتحفزة ، والتطرف والإرهاب. وللرد على كل ذلك أوضح جون ماكين موقفه تماما. فكيف سيكون رد الديمقراطيون؟ أعتقد أن الديمقراطيين بحاجة إلى أن يكونوا واضحين بقدر وضوح جون ماكين ، مقدما بديلا ذكيا ومختلفا لدعوته شن المزيد من الحروب "تستمر طيلة القرن المقبل".

لهذا السبب وجدت نهج باراك أوباما اكثر اقناعا. فقد عارض هذه الحرب منذ البداية ، يوم كان ذلك عكس الرأي العام ، كما صادق على خطة لإنهاء الحرب جسدت معظم المبادئ التي أوصت بها مجموعة دراسة العراق ، وتبنى الحاجة الى دبلوماسية جريئة لحل مشاكل المنطقة القائمة منذ زمن. لأن العراق وخطر نزاع الشرق الاوسط سيبقى قضية ، من المهم تغيير النهج وتغيير المسلك. وهناك العديد من الأسباب الجيدة لدعم ترشيح باراك أوباما. فهذا أحد أفضل الأمور.